Proces contestatie amenda

[wolfydRg]

Banuiesc ca nu putini sunt care au facut contestatie pentru un proces verbal.

S-au urmat caile , adica am depus la judecatorie toate actele pentru dosar. Sa aprobat, sa dat termen de judecata.

Acum problema este alta: nu ma pot prezenta la proces deoarece nu o sa fiu in tara in perioada respectiva. Stiu ca se poate judeca in lipsa dar eu vreau sa fiu prezent la judecata, ca sa aud argumentele domnilor politisti si sa le dau replica in functie de ce spun ei.

Se poate amana procesul pe baza vreunui act doveditor ca nu esti in disponibil in acea perioada (ca eu stiu ca se poate)? Sau stie cumva cum trebuie facut mai precis ?

Merci

[ZBENG]

Poti face o intampinare in care sa precizezi ca vrei judecarea in lipsa sau poti cere amanarea termenului de judecata. Cat despre prezenta 'domnilor politisti', poti sa iti iei gandul, nu o sa vina nici macar un reprezentant de la SPR.

Daca este posibil, spune cum s-a intamplat si poate putem incropi o argumentare care sa te ajute la proces.

[joky]

Intampinare nu poti sa faci pt ca tu esti contestatorul(reclamant)

asa cum zicea si colegu ia-ti gandu de la prezenta cuiva de la SPR

poti sa faci doar o cerere simpla prin care soliciti amanarea si acordarea unui nou termen in baza art 155 cod proc civila, si eventual sa ceri judecarea in lipsa ta daca nu vrei sa te mai prezinti la proces

specifica in cerere motivul pentru care ceri amanarea

de regula se accepta 100%

trebuie sa o depui cu cel putin 5 zile inainte de primul termen

Modificat 19 Septembrie, 2008 de joky

[Stecheru]

Depune prin registratura cerere de amanare pentru motivul ca nu esti in tara si atasezi dovada (copie viza, bilet de avion, delegatie), daca o ai, nu e neaaparat necesara.

Comentarii la ce sugereaza joky:

- NU cere in baza art. 155 ca ala suspenda judecata (adica nu se da nici un termen si trebuie sa ceri repunerea pe rol).

- NU trebuie depusa neaaparat inainte cu 5 zile pentru ca cererea ta nu se comunica paratului, ea luandu-se in discutie doar la termen.

- SI, DA se accepta in 100% din cazuri cand e vorba de primul termen.

Modificat 19 Septembrie, 2008 de Stecheru

[wolfydRg]

Merci, o sa fac o cere simpla de amanare si o sa cer judecata mea in lipsa eventual. Timp am berechet sa o depun ca mai e destul pana la proces.

Este vorba despre o amenda radar la care sunt sigur ca nu era viteza specificata pe proces verbal. Nu sa lasat cu permis suspendat, ci am facut contestare din principiu. Nu e posibil sa ne arda pe toti pe fata.

Si as dori sa fiu de fata ca sa vad ce e pe poze , daca au numarul in clar + viteza, omologari, tot tacamul , etc.

Modificat 19 Septembrie, 2008 de wolfydRg

[joky]

la asemenea situati fa doar cerere de amanare

iar la urmatorul termen prezinta-te

si inainte de a te prezenta incearca si mergi la arhiva si consulta-ti dosarul(dar nu in intervalul de 5 zile inainte de termen, cu 5 zile inainte de termen dosarul pleaca din arhiva la judecator)

pe baza intampinarii depuse de SPR veio putea eventual sa iti faci o completare de actiune sau precizare

daca ceri judecata in lipsa ta, nu vei mai putea sa soliciti si administrarea de alte probe

ma refer la cele la care ai facut referire

cei de la SPR nu prea depune toate actele la dosar, iar daca tu nu esti prezent judecatorul trece la solutionarea cauzei doar pe baza probelor depuse la dosar

Modificat 19 Septembrie, 2008 de joky

[CT 10 VWP]

Oarecum offtopic, dar interesant.

Am stat intr-o masina de politie cu aparat radar, cu un prieten si avea radarul pornit.

Printre alte masini care circulau mai mult sau mai putin cu viteza legala (50km/h, radar stabilit la minim 65km/h), a aparut si un Matiz care pentru o secunda a avut 72km/h, dupa care a incetinit la 65-60-55-50-legal.

Eu nu am sesizat acea secunda de "ilegalitate" si m-am contrazis cu prietenul politist ca acel Matiz NU A GRESIT, s-a ofticat ca el are dreptate si a cautat vreo cateva minute partea din inregistrare cu acea UNICA SECUNDA in care respectiva masina depasise limita setata pe radar si implicit viteza legala, demonstrandu-mi ca nu am fost atent.

Am povestit asta pentru ca partea cu "sunt sigur ca nu era viteza specificata pe proces verbal" nu e de fiecare data adevarata, desi sunt destule cazuri in care nu fac decat sa "ne arda pe toti pe fata".

[joky]

Depune prin registratura cerere de amanare pentru motivul ca nu esti in tara si atasezi dovada (copie viza, bilet de avion, delegatie), daca o ai, nu e neaaparat necesara.

Comentarii la ce sugereaza joky:

- NU cere in baza art. 155 ca ala suspenda judecata (adica nu se da nici un termen si trebuie sa ceri repunerea pe rol).

- NU trebuie depusa neaaparat inainte cu 5 zile pentru ca cererea ta nu se comunica paratului, ea luandu-se in discutie doar la termen.

- SI, DA se accepta in 100% din cazuri cand e vorba de primul termen.

ia uite ce prevede CPCiv

ART. 155

Am

[wolfydRg]

Oarecum offtopic, dar interesant.

Am stat intr-o masina de politie cu aparat radar, cu un prieten si avea radarul pornit.

Printre alte masini care circulau mai mult sau mai putin cu viteza legala (50km/h, radar stabilit la minim 65km/h), a aparut si un Matiz care pentru o secunda a avut 72km/h, dupa care a incetinit la 65-60-55-50-legal.

Eu nu am sesizat acea secunda de "ilegalitate" si m-am contrazis cu prietenul politist ca acel Matiz NU A GRESIT, s-a ofticat ca el are dreptate si a cautat vreo cateva minute partea din inregistrare cu acea UNICA SECUNDA in care respectiva masina depasise limita setata pe radar si implicit viteza legala, demonstrandu-mi ca nu am fost atent.

Am povestit asta pentru ca partea cu "sunt sigur ca nu era viteza specificata pe proces verbal" nu e de fiecare data adevarata, desi sunt destule cazuri in care nu fac decat sa "ne arda pe toti pe fata".

De acord, daca o sa probeze ca la carte ca am avut viteza specificata in PV nu o sa am ce comenta, o sa platesc amenda si gata. Dar eu tare banuiesc ca ma "lucrara".

[D@ny]

iti spun din experinta , am/am avut doua procese pe rol in bucuresti , unul este solutionat cu castig de cauza , celelat mai dureaza .

in cele trei infatisari nu s-a prezentat nimeni din partea politiei rutiere , intampinarile le depun in aceasi zi cu procesul .

In cazul tau la prima infatisare ei or sa vina doar cu o simpla intampinare precum ca plangerea ta este nefondata si cer respungrerea ei . Tu atunci sa ceri (daca nu ai cerut deja) inregistrarea mentionata in procesul verbal . La a doua infatisare vor prezenta si ei dovezile daca le mai au .

Daca pierzi vei fi nevoit sa platesti amenda , insa de aceasta daca va trebui sa achiti integral , nu mai beneficiezi de "discount" de 50% .

[manumeciu]

Cel mai bine depui prin registrul registratura o cerere prin care soliciti acordarea unui nou termen de judecata in vederea angajarii unui avocat. Nu e necesar sa te prezinti cu el la termenul urmator (poti sa invoci ca nu ai avut bani). Nu se poate judeca fara tine deoarece este obligatoriu sa iti comunice un exemplar al intampinarii depuse de BPR ( fapt ce nu se va intampla decat daca te prezinti ).

[cami83]

Depune prin registratura cerere de amanare pentru motivul ca nu esti in tara si atasezi dovada (copie viza, bilet de avion, delegatie), daca o ai, nu e neaaparat necesara.

Comentarii la ce sugereaza joky:

- NU cere in baza art. 155 ca ala suspenda judecata (adica nu se da nici un termen si trebuie sa ceri repunerea pe rol).

- NU trebuie depusa neaaparat inainte cu 5 zile pentru ca cererea ta nu se comunica paratului, ea luandu-se in discutie doar la termen.

- SI, DA se accepta in 100% din cazuri cand e vorba de primul termen.

Poate ca e prea tarziu, dar ma bag si eu in seama sa pun un pic la punct pe marii justitiari din acest topic.

O sa explic foarte pe scurt si la obiect ce trebuie sa faca colegul nostru

1. pentru a cere o amanare pentru ca nu te poti prezenta, o poti face printr-o cerere simpla prin care arati ca in data procesului nu te poti prezenta din motivul... si atasezi biletul de avion... etc, iar daca nu te poti prezenta din motive personale.. si nu poti face dovada cu niciun act in acest sens, poti cere amanarea cauzei in vederea angajarii unui aparator, dar in cazul in care este primul termen la care ceri acest lucru.

2. poti cere judecarea cauzei in lipsa in baza Art. 242

Instanta va suspenda judecata:

1. cand amandoua partile o cer;

2. daca nici una din parti nu se infatiseaza la strigarea pricinii.

Cu toate acestea pricina se judeca daca reclamantul sau paratul au cerut in scris judecarea in lipsa

Si nu in baza art 155 care prevede : Amanarea judecatii in temeiul invoielii partilor nu se poate incuviinta decat o singura data in cursul instantei.

Dupa o asemenea amanare, judecata, daca partile nu staruiesc, va fi suspendata si nu va fi redeschisa decat dupa plata sumelor prevazute de legea timbrului pentru redeschiderea pricinilor.

Instanta este obligata sa cerceteze daca amanarea ceruta de amandoua partile pentru un motiv anumit nu tinde la o amanare prin invoiala partilor; este socotita ca atare cererea de amanare la care cealalta parte s-ar putea impotrivi.

Colegul nostru cand face cererea de amanare nu se intelege cu IPJ pentru amanare... si nici prevederile Art. 155 ind.1nu sunt aplicabile...deoarece acestea prevad : Cand constata ca desfasurarea normala a procesului este impiedicata din vina partii reclamante, prin neindeplinirea obligatiilor prevazute de lege ori stabilite in cursul judecatii, instanta poate suspenda judecata, aratand in incheiere care anume obligatii nu au fost respectate. Dispozitiile Art. 108^3 sunt aplicabile.

La cererea partii, judecata va fi reluata daca obligatiile la care se refera alin. 1 au fost indeplinite si, potrivit legii, aceasta poate continua.

Dispozitiile Art. 155 nu au nici cea mai mica legatura cu judecarea in lipsa..

3. Colegul nostu are calitatea de petent ... intr-o plangere contraventionala , si petentul nu poate formula intampinare in aceasta cauza, cea care o poate formula este intimata , adica IPJ-ul.

SFAT: :icon_thumright:

Nu cere judecarea cauzei in lipsa pe prevederile art 242 Cpc intrucat o sa ti se respinga plangerea.. mai bine ar fi sa faci o cerere de amanare ( ori ca nu te poti prezenta si atasezi dovada imposibilitatii de neprezentare, ori sa ceri amanarea pt angajare aparator, chiar daca nu iti trebuie si nu o sa o faci , instanta nu iti poate ingradi dreptul la aparare si va acorda termen) pe care o poti depune prin registratura judecatoriei sau prin fax...

[felix12xwk]

@cami83, in mare parte sunt de acord cu ce ai spus tu aici, exceptie face afirmatia "Nu cere judecarea cauzei in lipsa pe prevederile art 242 Cpc intrucat o sa ti se respinga plangerea", pentru ca e total falsa; in niciun caz respingerea contestatiei nu se poate datora acestei solicitari.

Cererea de judecare in lipsa cf art. 242 alin. ultim din Codul de procedura civila se face pentru ca instanta, in lipsa partilor, sa nu suspende judecarea cauzei.

OT: daca termenul de judecata la care nu poti participa este primul fixat de instanta, atunci poti solicita amanarea judecari cauzei in vederea angajarii unui aparator, instanta este obligata sa acorde termen in acest sens. In ceea ce priveste Intampinarea paratului SPR, daca e depusa/inregistrata cu cel putin 5 zile inainte de termenul de judecata, se comunica contestatorului daca este de fata, insa nu este obligatoriu pentru instanta de a acorda un nou termen pentru a fi studiata.

De regula, instanta la primul termen de judecata amana cauza pentru ca paratul SPR sa depuna probele care stau la baza pvc.

Bafta!

Modificat 5 Octombrie, 2008 de felix12xwk

[joky]

Poate ca e prea tarziu, dar ma bag si eu in seama sa pun un pic la punct pe marii justitiari din acest topic.

O sa explic foarte pe scurt si la obiect ce trebuie sa faca colegul nostru

1. pentru a cere o amanare pentru ca nu te poti prezenta, o poti face printr-o cerere simpla prin care arati ca in data procesului nu te poti prezenta din motivul... si atasezi biletul de avion... etc, iar daca nu te poti prezenta din motive personale.. si nu poti face dovada cu niciun act in acest sens, poti cere amanarea cauzei in vederea angajarii unui aparator, dar in cazul in care este primul termen la care ceri acest lucru.

2. poti cere judecarea cauzei in lipsa in baza Art. 242

Instanta va suspenda judecata:

1. cand amandoua partile o cer;

2. daca nici una din parti nu se infatiseaza la strigarea pricinii.

Cu toate acestea pricina se judeca daca reclamantul sau paratul au cerut in scris judecarea in lipsa

Si nu in baza art 155 care prevede : Amanarea judecatii in temeiul invoielii partilor nu se poate incuviinta decat o singura data in cursul instantei.

Dupa o asemenea amanare, judecata, daca partile nu staruiesc, va fi suspendata si nu va fi redeschisa decat dupa plata sumelor prevazute de legea timbrului pentru redeschiderea pricinilor.

Instanta este obligata sa cerceteze daca amanarea ceruta de amandoua partile pentru un motiv anumit nu tinde la o amanare prin invoiala partilor; este socotita ca atare cererea de amanare la care cealalta parte s-ar putea impotrivi.

Colegul nostru cand face cererea de amanare nu se intelege cu IPJ pentru amanare... si nici prevederile Art. 155 ind.1nu sunt aplicabile...deoarece acestea prevad : Cand constata ca desfasurarea normala a procesului este impiedicata din vina partii reclamante, prin neindeplinirea obligatiilor prevazute de lege ori stabilite in cursul judecatii, instanta poate suspenda judecata, aratand in incheiere care anume obligatii nu au fost respectate. Dispozitiile Art. 108^3 sunt aplicabile.

La cererea partii, judecata va fi reluata daca obligatiile la care se refera alin. 1 au fost indeplinite si, potrivit legii, aceasta poate continua.

Dispozitiile Art. 155 nu au nici cea mai mica legatura cu judecarea in lipsa..

3. Colegul nostu are calitatea de petent ... intr-o plangere contraventionala , si petentul nu poate formula intampinare in aceasta cauza, cea care o poate formula este intimata , adica IPJ-ul.

SFAT: :Driver:

Nu cere judecarea cauzei in lipsa pe prevederile art 242 Cpc intrucat o sa ti se respinga plangerea.. mai bine ar fi sa faci o cerere de amanare ( ori ca nu te poti prezenta si atasezi dovada imposibilitatii de neprezentare, ori sa ceri amanarea pt angajare aparator, chiar daca nu iti trebuie si nu o sa o faci , instanta nu iti poate ingradi dreptul la aparare si va acorda termen) pe care o poti depune prin registratura judecatoriei sau prin fax...

Stiamte domn/doamna

din nick rezulta ca sunteti doamna

intai bun venit pe forum

fata de ceea ce ai postat mai sus da-mi voie sa nu fiu in parte de acord cu tine

1.Acesta este un forum unde se discuta diverse probleme ale detinatorilor de autovehicole produse de grupul VAG(dvs detineti un chevrolet) :Driver:

2.Va sfatuiesc sa cititi regulamenyul forumului, unde ve-ti vedea ca sunt interzise posturile gen "bagare in seama"

asa cum declarati mai sus ca: "dar ma bag si eu in seama sa pun un pic la punct pe marii justitiari din acest topic" :icon_thumright:

Rog moderatoru sa ia atitudine

3.Aceasta afirmatie e de natura a duce jigniri persoanelor care au postat si participat la aceasta discutie

4.Din experienta mea de 11 ani pe care o am in sistemul juridic din Romania, iti recomand sa studiezi mai atent codul de procedura civila, si practica instantelor de judecataastfel inclin sa cred ca profu cu cine ai facut procedura civila nu a fost destul de exigent la examen.

pentru aceasta pe scurt vreau sa iti explic doua aspecte:

I.De dupa revolutie, in succesiunile de modificari ale codului de procedura civila si potrivit uzantelor in fata completelor de judecata s-a incetatenit procedura amanarii judecarii cauzelor la cerere formulata de o singura parte fara a avea intotdeauna corespondentul exact in norma juridica.

ca sa fiu mai inteles Legea prevede posibilitatea amanarii judecatii in anumite situatii. La prima infatisare, partea interesata poate solicita amanare pentru lipsa aparator (avocat), iar aceasta este posibil doar o singura data - ulterior, daca partea respectiva nu si-a angajat aparator, nu va mai putea solicita amanare pentru acest motiv. Alte motive sunt: probleme grave de sanatate (dovedite cu acte medicale) care impiedica prezenta partii la proces, lipsa unui martor, necesitatea efectuarii unei expertize, etc.In cazul in care una dintre parti cauzeaza prejudicii celeilalte prin amanare (amanari succesive, tergiversarea procesului prin amanari), partea afectata (indiferent daca este parat sau reclamant) poate solicita despagubiri.

daca la termen este de fata si partea potrivnica se pune in discutie cererea.Iar daca nu instanta o analizeaza si se pronunta.

Daca partea nu se incadreaza in norma juridica care reglementeaza cazurile de mai sus are posibilitatea sa ceara amanarea in temeiul invoielii partilor, care isi are corespondentul in art.155 Cpc. Sa intelegi mai bine, se face cererea cu acest temei, iar la termen se pune in discutia partilor,Daca reclamantul nu este de fata se aduce la cunostiinta paratului care daca nu este de acortd trebuie sa isi motiveze refuzul

II.Nu confunda amanarea judecatii cauzei cu suspendarea acesteia.

colegului i s-a recomandat sa nu ceara judecata in lipsa, fata de acest aspect toti am fost de acord ca nu e in interesul lui.

Pentru mai multe discutii in contradictoriu pe teme juridice cred ca e bine sa fie mutate in privat deoarece sunt :icon_thumright:

Modificat 5 Octombrie, 2008 de joky

[Stefan_B]

Draga joky,

"moderatoru" a luat atitudine. Atitudinea mea e impotriva ta, si iti explic mai jos de ce (am citat din raspunsul tau de mai sus, cu ghilimele):

1. "1.Acesta este un forum unde se discuta diverse probleme ale detinatorilor de autovehicole produse de grupul VAG(dvs detineti un chevrolet) " - ai dreptate, scrie in regulament. Cu toate acestea, acesta este un topic general, si ma indoiesc ca iti da cineva amenda intr-un fel sau altul daca ai VAG sau Chevy. Asa ca dpv meu, sau nu te-ai gandit inainte de a scrie, sau obiectivitatea ta lasa mult de dorit.

2. "Va sfatuiesc sa cititi regulamenyul forumului, unde ve-ti vedea ca sunt interzise posturile gen "bagare in seama" asa cum declarati mai sus ca: "dar ma bag si eu in seama sa pun un pic la punct pe marii justitiari din acest topic" "

Daca ai fi citit un pic ce scria cami acolo, numai "bagare in seama" nu e. A venit cu informatii concrete. Cat de corecte sunt nu pot judeca pt ca nu am formatie juridica, dar bazat pe raspunsul lui felix (care reconfirma ce-a scris cami :icon_thumright: ) mi se pare corect.

Asa incat inca o bila neagra pt tine la faza asta... raspunsul tau mi se pare sau superficial, sau lipsit de obiectivitate. Cred ca e varianta a 2-a, pt ca singur ai dat un raspuns pe larg la ce-a scris cami, deci te-ai contrazis singur.

In concluzie, amandoi aveti cunostinte bune de juridic, dar se pare ca in partea ta, sunt probleme de obiectivitate. Nu e cazul sa dai asa tare, suntem aici pt a invata cu totii, si crede-ma nu se dau nici puncte si nici onorarii pt sfaturile de pe forum.

In mod normal, cred ca ai merita un warning, pt comportament necolegial si neconform cu regulile (nescrise) de respect intre oameni. Dar pt ca se pare ca esti la prima abatere, de data asta trecem cu vederea.

Daca nu esti de acord cu raspunsul meu, poti face contestatie in topicul de reclamatii moderatori. Aici ramanem on-topic.

[Cristian]

joky, faptul ca vwforum.ro este un forum creat pentru posesorii de masini VAG nu inseamna ca posesorilor altor marci de masini li se va interzice sa se inscrie pe acest forum si sa participe la discutii. Nu suntem un club privat, suntem un forum public. Oricine isi poate aduce contributia la discutiile de pe acest forum.

[joky]

De acord cu voi la problema cu partea ca forumul nu este privat scz.

Dar cum ar fi sa spun ca ma bag si eu in seama sa pun la punct pe marii mecanici?sau informaticienii?(desi am cunostinte si despre acestea, cei drept mai putine).Nu comentariul formulat in sustinerea teoriei juridice privind incadrarea in normele legale a unui act procedural este problema.De acestea nu duc lipsa, am zilnic parte de ele in fata instantei de judecata.

Formularea in sine a expresiei "ma bag si eu in seama sa pun la punct pe marii justitiari"nu consider ca este formulata in spiritul respectului.Cel putin eu ma simt jignit de aceasta afirmatie.

Foarte colegial in orice caz.

Dar sa lasam polemicile deoparte.Asa cum am scris mai sus discutiile in contradictoriu legate de incadrarea juridica a cererii de amanare a unei cauze nu au legatura cu acest topic .

Toate cele bune tuturor.

:icon_thumright:

Modificat 6 Octombrie, 2008 de joky

[manumeciu]

Eu personal ma simt mult mai bine pus la punct de colega noastra si ma bucur ca a explicat cum nu se poate mai bine ce si cum trebuie facut. Insa, am un sfat: "decat sa spui 100 de tampenii mai bine taci odata".

In mod corect a aratat ca petentul nu poate depune intampinare, dar trebuia sa dezvolte si sa arate ca acelasi petent poate depune CERERE PRECIZATOARE SAU COMPLETATOARE in urma intampinarii depuse de catre intimata, desi nu inteleg ce legatura are cu AMANAREA CAUZEI.....

OT: Cel mai sigur pt tine e sa ceri un termen sa iti angajezi aparator si asa cum au spus si cei pusi la punct mai sus se aproba 100%.

PS: In lumea reala (adica in jurisprudenta), politia solicita mereu judecarea in lipsa deci nu poate fi vorba de suspendare prin neprezentarea partilor sau mai stiu eu ce.

Pentru mai multe sfaturi juridice va rog sa folositi cu increde PM si va voi ajuta in limita timpului, a priceperii si a experientei.

[cami83]

@cami83, in mare parte sunt de acord cu ce ai spus tu aici, exceptie face afirmatia "Nu cere judecarea cauzei in lipsa pe prevederile art 242 Cpc intrucat o sa ti se respinga plangerea", pentru ca e total falsa; in niciun caz respingerea contestatiei nu se poate datora acestei solicitari.

Cererea de judecare in lipsa cf art. 242 alin. ultim din Codul de procedura civila se face pentru ca instanta, in lipsa partilor, sa nu suspende judecarea cauzei.

Ai inteles gresit, eu am dat un sfat privind practica instantelor. In general in astfel de cazuri, petentul trebuie sa dovedeasca contrariul celor consemnate in procesul verbal, iar in cazul solicitarii judecarii in lipsa partilor (art.242 Cpc) se considera ca acesta nu mai aduce probe pt sustinerea plangerii, ramanand valabil procesul verbal de contraventie. In concluzie judecatorul va respinge plangerea, ca nedovedita, fapt ce nu-l avantajeaza pe colegul nostru.

4.Din experienta mea de 11 ani pe care o am in sistemul juridic din Romania, iti recomand sa studiezi mai atent codul de procedura civila, si practica instantelor de judecata astfel inclin sa cred ca profu cu cine ai facut procedura civila nu a fost destul de exigent la examen.

Eu nu am nominalizat nicio persoana din cei ce au postat in acest topic si prin afirmatiile de mai sus dovediti o lipsa de respect in ceea ce ma priveste, intrucat nu puteti dumneavoastra aprecia pregatirea mea si nu aveti de unde sti care este experienta mea in sistemul juridic. Am comentat aceasta speta dintr-un alt unghi, nu din banca avocatului sau consilierului juridic. :icon_thumright:

Va doresc mult succes in activitatea dvs.!

[joky]

Acum ca s-au mai calmat spiritele, desi discutiile in contradictoriu sunt cele mai benefice pentru lamurirea anumitor situatii, ca de aceea exista "Principiul Contradictorialitatii" Titlul topicului spune Proces Contestatie Amenda, Cai de urmat.

Colegul nostru ne-a cerut ajutorul cu privire la amanarea cauzei.

Acum sa fim totusi ON TOPIC propun sa descriem intreaga procedura care trebuie urmata in cazul in care doriti sa contestati o amenda

In acest sens rog toti colegii de breasla sa vina cu completari sau precizari.

O rugaminte ar fi sa incercam sa folosim cat mai mult termenii care pot fi intelesi de toata lumea, fiindca explicarea in stil avocatesc de multe ori nu ajuta pe nimeni, eventual discutiile pur de specialitate sa le purtam in privat.

eu am inceput cu o structura cadru sumara, fiindca se stie ca fiecare cauza are particularitatile ei.

Primul pas:

1. Intocmirea Plangerii impotriva procesului-verbal de constatare a contraventiei.

Acesta se depune in termen de 15 zile de la data primirii lui(daca va vine prin posta data postei se ia in considerare sau data inscrisa pe plic de catre curier, aveti grija sa inscrie curieru data si ora predarii) la judecatoria in a carei raza teritoriala s-a savarsit contraventia.

2. Documentatia care se depune:

-copie a p-v de constatare a contraventiei

-copie act de identitate

-orice alte acte considerate necesare in aparare

Al doilea pas:

3. Primul termen de judecata:

Acasa o sa primiti citatia de la judecatorie (asta in cazul in care odata cu depunerea plangerii nu va fost spus termenul)unde sunt scrise toate informatiile privind nr dosarului, obiectul, data si ora la care se judeca, partile si calitatea acestora.

Pana la acest termen daca intervin alte situatii de natura a schimba ceva din obiectul cauzei, trebuie sa va formulati inca un act pe care trebuie s a il depuneti cu cel putin 5 zile inainte de termenul de judecata.

Spun cu cel putin 5 zile deoarece asa prevede Codul de proc civila, si sunt unii judecatori f chitibusari care tin la termene si exista riscul sa va decada din termen.Altii, cei mai multi, accepta depunerea actelor si la primul termen.

Astfel daca considerati ca mai vreti sa cereti ceva in plus fata de ce ati cerut formulati COMPLETARE DE ACTIUNE.

Daca schimbati ceea ce ati cerut formulati MODIFICARE DE ACTIUNE,

Iar daca ati cerut mai multe si nu sunt clare cerintele formulati PRECIZARE DE ACTIUNE.

Daca vreti sa amanati cauza formulati CERERE DE AMANARE- o puteti formula pentru a va angaja un avocat sau diverse motive care va impiedica sa va prezentati in fata instantei de judecata. Acest tip de amanare este supus acordului celeilalte parti. Adica instanta va intreba cealalta parte daca este de acord cu amanarea, fiindca exista si situatii in care amanarea cauzei ar aduce prejudicii partii potrivnice.Amanarea cauzei se accepta o singura data conform codului de procedura civila. De regula la prima amanare nu sunt probleme, ea se incuviinteaza,

Dupa ce va striga in fata o sa fiti intrebati daca va sustineti plangerea si daca aveti alte cereri. In acest moment puteti sa cereti, daca nu ati depus anterior cereri scrise, probe, martori, sa va reformulati ce ati cerut, sau chiar sa renuntati la tot procesul.

Dupa terminarea procesului asteptati sa primiti solutia instantei(sentinta) acasa, si procedati ca atare.Adica o executati sau o atacati.

Pentru aflarea solutiei instantei, termene sau alte informatii legate de dosar puteti accesa si http://portal.just.ro/ unde gasiti datele necesare.

[manumeciu]

Asa e, Joxy e unul dintre putinii care au habar de ceea ce zic, insa nu e necesar sa umplem 1000 de pagini cu laude. :icon_thumright:

Modificat 29 Octombrie, 2008 de D@ny
fara quote la msg anterior

[Dudu]

Nu suntem pe stadion ca unul sau altul sa aibe nevoie de galerie... Deja a fost destul offtopic pentru un subiect relativ clar

Multumiri colegului Joxy pentru initiativa

Urmatorul post de bagare in seama/urale/felicitari, samd va fi sanctionat cu warning

Mersi!

[GabiAB]

mda..si eu sunt in situatia de a depune contestatie si as dori sa va intreb daca la voi pe PV apare vreo stampila?

multumesc

[Marius]

Nu apare stampila pe procesul verbal de constatare a contraventiei. Poate fi doar pe verso, in cazul in care il primesti prin posta.

[joky]

apare stampila institutiei emitente

cea a postei apare pe plic

pastreaza plicul fiindca stampila de pe el se ia in calcul la termene