Cine are prioritate?

[Vizitator]

Semafoarele functioneaza. Cine are prioritate?
1) masina verde
2) masina albastra.

[tavitara]

semaforul este principal , doar cand nu merge el sunt luate in calcul cedeaza si prioritate

deci => masina albastra

deasupra semaforului e doar politistul sau masini de interventie cu lumini , in rest semaforul e decisiv

Modificat 27 Noiembrie, 2016 de tavitara

[Vizitator]

+1.

[sebip]

7 hours ago, tavitara said:

semaforul este principal , doar cand nu merge el sunt luate in calcul cedeaza si prioritate

deci => masina albastra

deasupra semaforului e doar politistul sau masini de interventie cu lumini , in rest semaforul e decisiv

A apărut și aici desenul lui Godina! :). Apropo îmi poți explica ceva: eu știam ca ordinea priorității într-o intersecție sunt: 

a) semnalele, indicaţiile şi dispoziţiile poliţistului rutier;

b) semnalele speciale de avertizare, luminoase sau sonore ale autovehiculelor, prevăzute la art. 32 alin. (2) lit. a) şi b);

c) semnalizarea temporară care modifică regimul normal de desfăşurare a circulaţiei;

d) semnalele luminoase sau sonore;

e) indicatoarele;

f) marcajele;

g) regulile de circulaţie.

Îmi poți explica cum sari peste indicatoare (e) și ajungi la prioritate de dreapta, adică reguli de circulație  (g)?

[cristi511]

Eu am o intrebare pentru cei care au votat masina albastra: de cand are prioritate de acces pe un drum cu prioritate un vehicul care vine de pe un drum fara prioritate, secundar? (In poza sunt clar delimitate prin semnele de circulatie)

Daca exista vreo modificare in codul rutier care raspunde la intrebarea mea va rog insistent sa o postati aici...

[Ex member]

Cristi, semnificatia indicatoarelor este valabila doar in cazul in care semafoarele nu functioneaza sau sunt pe galben intermitent.

[sebip]

Pai am postat mai sus...exista o ordine a prioritatii: in cazul asta ii primul semaforul. Daca dupa semafor ajung in intersectie si ma intalnesc cu o masina, care ii urmatorul criteriul al prioritatii? Conf. acelui articol postat de mine mai sus, sunt indicatoarele....si abia apoi doar daca si aici suntem la "egalitate" ajungem la reguli de circulatie (prioritate de dreapta)!

Modificat 28 Noiembrie, 2016 de sebip

[cristi511]

Ok, de acord. in cazul asta, cine schimba directia de mers acorda prioritate.

In cazul in care te bazezi pe decizii mecanice, din reflex, asa cum este in mare parte condusul sau mersul pe jos sau scrisul, faci poc...

 

[black999]

Daca intri intr-o intersectie in care semafoarele functionau si esti pus in situatia de a da prioritate, se aplica prioritatea de dreapta, nu te iei dupa indicatoare, pentru ca nu s-a defectat semaforul intre timp.

Daca semafoarele nu functioneaza, se trece in ordinea prioritatii dupa indicatoare si in caz de egalitate se aplica prioritatea de dreapta.

In toate cazurile enumerate mai sus, de la a) la g) indiferent sub ce situatie intri in intersectie, daca esti pus in situatia de a da prioritate, se da prioritate de dreapta. Nicidecum nu cazi cate o litera mai jos, sa vezi cine era pe drum cu prioritate, etc.

[sebip]

Bun...hai sa i-au alt caz: in intesectie este un politist, care ii zeul zeilor. Ce spune el ii sfant, ii primul in ordinea acordarii prioritatii. Orice altceva nu conteza. Politistul imi face semn sa trec, intru in intersectie si aici apare ambulanta cu semnale luminoase si acustice pornite. Ce fac? O ignor, pentru ca politistul face legea in intresectie si trec ca ursul? O ignor pentru ca nu are prioritate de dreapta? Sau cad o litera mai jos si vad ca chiar daca polististul mi-a facut semn sa trec, in intersectie ambulanta are prioritate!

[tavitara]

pentru cei care au votat masina verde si si pentru toti care blocheaza intersectiile de acest gen :

cand merg semafoarele , nu se iau in calcul niciodata semnele de prioritate si cedeaza

in rest , oricine a intrat intr-o intersectie cu semafoare functionale si nu merge drept inainte , cedeaza trecerea - daca o ia la stanga , masinilor de pe sens opus , daca o ia la dreapta , pietonilor

sunt reguli elementare

ps : niciun politist nu iti da tie prioritate in fata ambulantei cu semnale pornite , intr-o intersectie

Modificat 28 Noiembrie, 2016 de tavitara

[cornelcristea]

1) Cand semafoarele merg, masina verde cedeaza trecerea in favoarea masinii albastre. 

2) Cand semafoarele nu merg, masina verde are prioritate,

[dadu]

Imi dati voie sa spun "'mama ei de scoala?" 

Daca nu, asa scria in cartile de conducere de acu' 15-16 ani:

1. politist

2. semafor

3. indicatoare.

Modificat 29 Noiembrie, 2016 de dadu

[tavitara]

in ziua cand s-a initiat topicul era raportul de 4:1 in favoarea celor care stiu sa conduca ( voturile )

acum dupa ce s-au dat toate explicatiile , in loc sa se mareasca , s-a micsorat , raportul e 2:1

deci nu va mirati ce intalniti in trafic

Modificat 29 Noiembrie, 2016 de tavitara

[The_Ego]

Mi se pare foarte simplu. Atat timp cat nu este semafor dedicat pt viraj, la orice schimbare de directie se acorda prioritate masinilor care vin din sens opus si circula pe directia inainte.

Cand merge semaforul, semnele sunt irelevante.

 

Modificat 29 Noiembrie, 2016 de The_Ego

[Vizitator]

Poi si atunci, ai votat "1) masina verde" la deruta?

[The_Ego]

My bad. Eram de pe telefon si am votat aiurea. 

[CristiALF]

Va dau eu un exemplu din real life ce va va zdruncina cunostintele in materie de legislatie auto: intrat in intersectie pe verde, incadrat stanga pentru efectuare stanga, cedat prioritate celor care veneau de pe sens opus pana la momentul in care se pune rosu pentru ei. Plecat de pe loc fix 3m -> lovit in colt de unul pe care nu il vazusem (fusese in spatele unuia care oprea usurel si nah..meserias a depasit sa forteze (pe rosu) intersectia probabil si m-a luat. Vine Militia: culpa comuna! (ca ala a trecut pe rosu si eu ca n-am dat prioritate  ). Zic: "alo, sefu, cum adica eu ca n-am dat prioritate, ala a trecut pe rosu, ne uitam pe camerele din intersectie daca e nevoie si ne lamurim! Militia: nu conteaza zice, "chiar daca a trecut pe rosu dvs trebuia sa ii dati prioritate". Ei sa mori tu ca asa trebuia ?! (mi-a stat pe limba sa ii zic). 

Extrapoland: nimeni nu mai pleaca la semafor pe culoarea verde ca daca trece unul pe rosu care avea prioritate ?!  Cazul e mai amplu, dar esenta trebuie retinuta: atentie la prioritatea de semafor rosu!

 

 

[Jetta20tdiHLDSG6]

nu ne zdruncina nimic, si daca iesi din cedeaza si lovesti o masina care merge pe contrasens, pe sens interzis, etc, e acelasi lucru.

obligatia ta de a acorda prioritate nu se stinge. asta e tot.

[CristiALF]

Repet: intersectie semaforizata, cu semafoare functionale. Ce spui tu e total altceva. 

Prioritatea se acorda celor care o au. Eu nu am invatat nicaieri ca trebuie sa acord prioritate celor care trec pe rosu. Dar eu nu mai sunt la prima tinerete, poate e ceva nou..

 

 

 

Modificat 29 Noiembrie, 2016 de CristiALF

[tavitara]

de multe ori se intampla sa intri in intersectie pe verde , se astepti sa virezi la stanga dar din fata sa tot vina masini pana se pune rosu la ele

nu virezi decat atunci cand esti absolut sigur ca s-au oprit toate masinile care iti vin din fata

nu te uiti la semafor cand esti deja in intersectie , respecti cedarea prioritatii

cei care primesc verde cand tu ai ramas inca in intersectie nu vor pleca de pe loc sa intre in tine , asteapta si ei pana te duci , nu ei sunt pericolul ci cei de genul celui care te-a lovit

 

[CristiALF]

Pai e corect ce zici tu si in cazul meu exact asa am si procedat. 

Stii care e faza? Ca ala care a trecut pe rosu a facut ce a facut, dar ideea e ca Politia face cateodata niste tampenii la aceste constatati initiale care iti aduc o gramada de probleme. Probabil ca si legislatia este inca proasta in anumite puncte. Nu intru in detalii, dar mie acea culpa comunca trecuta total gresit (pe baza unor supozitii care chiar si ulterior puteau fi clarificate vizionand inregistriarile video din intersectie - pentru ca exista asa ceva) mi-au adus reale prejudicii (inclusiv financiare). Dar ii doare undeva, merg pe principiul ca omul normal nu are timp si chef sa stea prin Tribunale sa ii dea pe ei in judecata si sa se judece 2 ani de zile..

Si ca sa echilibram un pic balanta pot spune ca am fost implicat si in cazuri in care Politia a judecat foarte corect o anumita situatie.

Si cu asta am terminat offtopicul.

 

 

 

 

 

[Jetta20tdiHLDSG6]

10 hours ago, CristiALF said:

Repet: intersectie semaforizata, cu semafoare functionale. Ce spui tu e total altceva. 

Prioritatea se acorda celor care o au. Eu nu am invatat nicaieri ca trebuie sa acord prioritate celor care trec pe rosu. Dar eu nu mai sunt la prima tinerete, poate e ceva nou..

 

 

 

Daca el avea rosu tu ce culoare aveai? 

Nu e nimic nou si nici eu nu.sunt la prima tinerete. E ceva destul de logic.

Prioritatea o dai.cui esti obligat, respectiv vehiculului care ti.vine din dreapta cand.virezi stanga.

[CristiALF]

Nu, nu este nimic logic in ce sustii si tu si anumiti politisti prost invatatati si delasatori. Nu exista NICI o argumentie logica sau legala pentru a justifica acordarea de prioritate unuia care trece pe rosu (exceptie masini politie/salvare/etc in misiune sau politist care dirijeaza). Si particular in cazul meu am mai discutat si cu alti politisti care mi-au dat dreptate 100%.

Nu am chef sa stau sa fac schite sau sa dau explicatii si nici nu trebuie eu sa incerc sa te conving pe tine de nimic. Intersectia e compexa, cu semafoare de stanga si inainte, are si refugii, benzi speciale de stanga cu semafor dedicat, dupa care te incadrezi practic dupa niste refugii (adica practic masina face staga un pic protejata de refugiu si stai acolo si dai prioritate).

Si nu voi mai continua discutia, cine intelege bine, cine nu, iarasi bine. Fiecare judeca singurel si trage propriile concluzii.

 

 

[Jetta20tdiHLDSG6]

usurel, nu te aprinde. sunt perfect de acord, nici eu nu am cea mai mica intentie de a insista pentru a te convinge pe tine ori pe altcineva de nimic.

daca erai in locul celui care-a fortat semafor, asa e ca pretindeai prioritate de la celalalt? 

problema pe care multi refuza sa o inteleaga e ca atunci cand legea te obliga la ceva, respectivele sarcini iti incumba indiferent de actiunile altcuiva, afara de cazurile unde legea prevede altfel. tocmai de-aia obligatia iti revine chiar daca unul merge pe contrasens, cu spatele, in depasire, in sens invers, etc. altfel aveai o prevedere clara si simpla care spunea: "Prioritatea nu mai trebuie acordata DACA: 1, 2, 3"

asta e cel mai elementar lucru care trebuie inteles, pana la dinamica si topologia locului.

eu nu zic ca nu ai dreptate pe speta ta, tu stii de ce nu ai facut mai mult prin tribunale daca era asa usor de dovedit. eu vorbeam de un principiu care e posibil sa nu-ti convina, pe cazul tau, dar el, per se, e simplu si raman la parerea ca si logic.

iar atunci cand, chiar daca tu consideri c-ai fost nedreptatit candva, pui egal intre "tu si anumiti politisti prost invatati si delasatori" mi se pare ca te autofeliciti pentru ca ai gasit o formulare neutra pentru a ma face prost si a ma jigni asa, cu bolta, desi eu ti-am vorbit frumos.

zi buna.