Căutare în site

Haideti sa va povestesc ce traiesc eu zilele astea cu cei de la City Insurance intr-un dosar de dauna unde initial am fost declarat pagubit. In data de 08.06.2016 am fost lovit de pe contrasens de un alt autovehicul , am convenit sa facem amiabila , iar a doua zi ne-am prezentat la sediul City Insurance - constatari daune. Am completat tot ce era de completat , am prezentat si filmarea de pe camera de bord a masinii din momentul impactului , iar inspectorul a fost multumit , a fotografiat ambele masini si mi-a emis nota de constatare a avariilor. Dupa aceasta procedura eu m-am prezentat la un service partener City Insurance , unde cei de acolo au facut o reconstatare verificand masina amanuntit.Au trimis reconstatarea celor de la City , insa ei au introdus dosarul intr-un proces de verificari suplimentare. Procesul s-a terminat dupa aproximativ 2 saptamani si azi am primit raspuns in scris : - culpa comuna Problema e ca in dreptul meu este invocata o lege inexistenta in primul rand , iar in al doilea rand nu are legatura cu ce s-a intamplat. Ce inseamna OUG 195/2010 , pentru ca eu am gasit doar OUG 195/2002. Ce as putea eu sa fac mai departe ? ce sfaturi/pareri aveti ? Mai jos aveti si toata documentatia ca sa va faceti o idee. Mie mi se pare cam bataie de joc ... Va multumesc pentru timpul acordat! Clip video incident : Poze daune masina : . Document constatare daune de catre inspector : Reconstatare Service : Scrisoare decizie culpa comuna : ...